Imagine dois advogados, ambos sócios de grandes bancas que atendem diversas especialidades do direito. O primeiro abre o notebook pela manhã e enfrenta, em média, 1.429 processos sob sua responsabilidade. O segundo, também sócio de um grande escritório, cuida de 78.
Essa é a fotografia que emerge do anuário ANÁLISE ADVOCACIA 2026, que mediu pela primeira vez com este grau de detalhe a "densidade processual" das maiores bancas do Brasil — ou seja, quantos processos recaem, em média, sobre cada advogado. A métrica virou termômetro de um setor pressionado por dois lados: de um lado, um Judiciário que acumula cerca de 75 milhões de processos ativos, dos quais 11% estão nas mãos dos escritórios Mais Admirados do país; do outro, clientes cada vez mais exigentes quanto a previsibilidade de custo e uso de tecnologia.
Para analisar os diferentes contextos da advocacia brasileira, é preciso estabelecer critérios. Por isso, decidimos olhar com lupa para os escritórios com mais de 50 mil processos em carteira, que representam a elite (4%) das quase mil bancas que participam do nosso levantamento.
No topo da tabela está o Dotta, Donegatti & Lacerda Advogados, escritório paulistano de atendimento abrangente com uma equipe de 49 advogados. A banca conta com 1.429 processos por advogado e, por isso, foi ouvida pela ANÁLISE para contar como seus profissionais são capazes de gerir tamanho volume. O pódio é complementado pelo JBM Advogados, com 1.212 processos, e pelo Lee, Brock, Camargo Advogados (1.106). Entre os dez primeiros colocados, a média chega a 1.009 processos por profissional.
Na outra ponta da régua, o exercício é o oposto. A Análise mapeou os grandes escritórios full service — com pelo menos 100 advogados e 50 mil processos em carteira — que menos processos por advogado carregam. Ali, a média é de 489. E na liderança absoluta está o TozziniFreire, 5º maior escritório do país em número de advogados, com apenas 78 processos por profissional — menos da metade do registrado pelo segundo colocado, Viseu Advogados (170).
O contraste rende uma pergunta simples, mas incômoda para o setor: densidade processual é sinal de eficiência ou de sobrecarga? A resposta, ao que tudo indica, depende de para quem se pergunta.
Duas filosofias, dois escritórios, duas entrevistas
Para entender os dois extremos da régua, a Análise conversou com os líderes das duas pontas do ranking.
No topo da tabela de maior volume, o entrevistado foi Eduardo Montenegro Dotta, sócio do Dotta, Donegatti & Lacerda Advogados — o escritório com a maior densidade processual do levantamento. A entrevista completa, com os bastidores de como se administra mais de 1.400 processos por advogado sem perder o controle, sai na próxima semana.
Já na ponta oposta, conversamos com Fernando Serec, CEO do TozziniFreire, sobre por que o escritório não persegue essa métrica — pelo contrário, evita se guiar por ela. "Eu não consigo nem te dizer exatamente o que significam os 78 processos por advogado, porque isso não é uma métrica para a gente", afirmou Serec, explicando que o número final é mais uma média entre carteiras de clientes muito distintas do que uma meta perseguida. Segundo ele, o que o escritório de fato monitora é outra coisa: as horas efetivamente trabalhadas por advogado, especialmente num regime de trabalho remoto — um sinal, para ele, mais confiável de sobrecarga do que a simples contagem de processos.
Serec também comentou o papel crescente da inteligência artificial nesse cálculo — hoje concentrado mais na forma de trabalhar do que na receita — e como isso já reduziu de 40 para 4 minutos certas tarefas de cadastro processual, ainda que sem impacto mensurável na lucratividade. E foi direto sobre a pressão dos clientes por honorários: "o cliente vai querer uma parte disso", disse, referindo-se à economia gerada por IA.
A entrevista completa com Fernando Serec já está no ar — e nela, Serec também fala sobre o impacto da IA nos honorários, os desafios de manter a contratação de estagiários num mercado que está reduzindo vagas, e os diferentes modelos de remuneração adotados pelo TozziniFreire.
Leia a entrevista completa com Fernando Serec aqui.
Os dados citados nesta matéria foram coletados pela Análise em 2025, com informações fornecidas pelos próprios escritórios, para a edição 2026 do Análise Advocacia.