O Dano Existencial e a Ofensa à Dignidade Humana do Trabalhador: Uma breve reflexão da ocorrência no Direito do Trabalho brasileiro.
Fábio Silva Ferraz dos Passos, advogado, mestre em Direito.
Resumo
O presente artigo opinativo aborda a complexa interconexão entre o dano existencial e a dignidade da pessoa humana no contexto das relações de trabalho no Brasil. Partindo da distinção conceitual entre dano existencial e dano moral, ambas espécies de dano extrapatrimonial, o estudo aprofunda-se nas manifestações desse prejuízo na esfera não patrimonial do trabalhador, que impede ou limita sua capacidade de realizar projetos de vida e integrar-se socialmente. Analisa-se como a violação a direitos fundamentais do trabalhador, como o direito ao descanso, ao lazer, e a um ambiente de trabalho saudável, configura uma ofensa direta à sua dignidade, cerne do ordenamento jurídico brasileiro e do próprio conceito de trabalho decente. Examina-se a posição da doutrina e da jurisprudência pátria sobre o tema, destacando-se os desafios probatórios e as controvérsias na aplicação judicial do instituto, especialmente no que tange à exigência de comprovação específica do prejuízo. Por fim, discute-se a função da indenização do dano existencial como ferramenta de reparação e desestímulo a condutas patronais ilícitas que atentam contra a esfera existencial do trabalhador. O artigo conclui pela essencialidade do reconhecimento e efetiva proteção do dano existencial para a plena realização da dignidade humana nas relações de trabalho.
Palavras-chave:Dano Existencial. Dignidade da Pessoa Humana. Direito do Trabalho. Relação de Emprego. Direitos Fundamentais do Trabalhador.
1 - INTRODUÇÃO
O Direito do Trabalho, em sua essência, busca equilibrar as relações assimétricas inerentes ao vínculo empregatício, pautando-se por princípios e normas que visam à proteção da parte hipossuficiente: o trabalhador. Nesse plano, a dignidade da pessoa humana emerge como o fundamento basilar do Estado Democrático de Direito brasileiro e, consequentemente, o núcleo axiológico a orientar todo o ordenamento jurídico, incluindo as relações laborais.
Ainda recente, o conceito de "dano existencial" tem aparecido, ainda que de forma tímida no âmbito da justiça do trabalho, representando uma faceta específica do dano extrapatrimonial que transcende a mera dor ou sofrimento subjetivo. Ele se configura quando a conduta ilícita do empregador acarreta um prejuízo objetivo à esfera existencial do trabalhador, limitando sua capacidade de se autorrealizar[1], de conviver socialmente e de construir ou manter seu projeto de vida.
A abordagem central deste breve estudo reside em analisar como a ocorrência do dano existencial ao trabalhador constitui uma ofensa direta e grave à sua dignidade humana, princípio este que, no contexto do trabalho, se manifesta pela dignidade do trabalho humano. Busca-se evidenciar que a violação de direitos fundamentais trabalhistas, ao comprometer a esfera existencial do indivíduo, subtrai-lhe a possibilidade de desfrutar plenamente de sua vida fora do ambiente de trabalho, impedindo-o de ser integralmente cidadão, familiar ou membro de uma comunidade.
Para tanto, o presente estudo explorará a conceituação e distinção do dano existencial, sua conexão com a dignidade humana e do trabalho, as principais condutas patronais que o configuram e os desafios enfrentados em sua aplicação judicial, especialmente no que tange à prova do efetivo prejuízo, tema controverso na jurisprudência pátria. A pesquisa, de cunho teórico e exploratório, com base em procedimento bibliográfico, utiliza fontes primárias e secundárias do direito, bem como referências doutrinárias e jurisprudenciais.
2 - O DANO EXISTENCIAL: DEFINIÇÃO, NATUREZA E DISTINÇÃO DO DANO MORAL
O dano existencial é uma espécie de dano imaterial ou não material que afeta a vítima, total ou parcialmente, na sua capacidade de executar, dar prosseguimento ou reconstruir o seu projeto de vida. Diferentemente do dano moral, que se relaciona primordialmente com a esfera subjetiva do indivíduo, causando dor, sofrimento, mágoa, angústia ou abalo à honra e imagem, o dano existencial manifesta-se na esfera objetiva, impedindo o trabalhador de realizar atividades cotidianas e de relacionar-se de maneira plena com seu contexto social. É um dano que, apesar de difícil, é passível de constatação.
As fontes doutrinárias e jurisprudenciais indicam que o dano existencial decorre da lesão ao direito à existência, que por sua vez é um direito da personalidade. Ele implica um prejuízo na capacidade de o indivíduo se autorealizar, de exercer um trabalho ou profissão, e de estabelecer ou manter vínculos afetivos. A conduta lesiva do empregador pode ocorrer por meio de um ato único ou de forma contumaz, cerceando a liberdade do trabalhador de desenvolver seu projeto de vida e sua integração social. Exemplos incluem negar permissão para o empregado prestar um exame de vestibular, prejudicando seu futuro profissional, ou impor jornadas excessivas que invadem a vida privada.
É fundamental notar que a doutrina majoritária e a jurisprudência consideram o dano existencial e o dano moral como institutos distintos, embora ambos se enquadrem na categoria de dano extrapatrimonial. Isso pode ser a razão pela qual ainda o dano existencial se apresenta de maneira tímida na Justiça do Trabalho brasileira e saber distinguir é de suma importância.
Enquanto o dano moral afeta o íntimo, a honra e causa uma dor interna, o dano existencial tem uma natureza externa, manifestando-se na privação da possibilidade de exercer atividades da vida humana e de relacionamento social (realizar projetos de vida, estar presente em comemorações familiares, aniversários, desfrutar de tempo livre com a família, ter vida social etc.). A distinção possui relevância prática, pois, como apontam algumas decisões judiciais, o dano existencial, ao contrário do dano moral que muitas vezes é considerado in re ipsa (presumido pela ocorrência do fato), exige a comprovação do efetivo prejuízo sofrido na esfera existencial ou nas relações sociais e familiares.
3 - A DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA E DO TRABALHO COMO FUNDAMENTOS DO DANO EXISTENCIAL
O princípio da dignidade da pessoa humana é o pilar fundamental do Estado Democrático de Direito no Brasil. Ele impõe a proteção não apenas de valores individuais básicos, mas também garante um mínimo de possibilidade de afirmação do indivíduo no plano social. O trabalho, especialmente o emprego formal, é apontado como um dos principais meios para essa afirmação social.
A Constituição Federal de 1988 consagra os valores sociais do trabalho como fundamento da República. A dignidade do trabalho humano, assim, constitui um direito fundamental que se imbrica diretamente com a dignidade humana em geral. Violações a direitos trabalhistas que afetem a esfera existencial do indivíduo são, portanto, ofensas à sua dignidade.
O respeito aos direitos fundamentais do trabalhador, assegurados no Artigo 7º da Constituição Federal, é crucial para que o trabalho cumpra sua função primordial de dignificar o ser humano. A limitação da jornada laboral, por exemplo, é fundamental para que o trabalhador possa usufruir de outros direitos constitucionalmente garantidos, como o descanso e o lazer. Quando o empregador, por conduta ilícita, impede o trabalhador de exercer esses direitos, ele está, em última instância, violando a dignidade humana do indivíduo, causando o que se denomina dano existencial.
O dano existencial, mesmo sendo um prejuízo individual, possui repercussão social. A conduta patronal que lesa a dignidade humana ou do trabalho, ao influenciar diretamente a vida diária ou o projeto de vida do trabalhador, gera o dano existencial. A simbiose entre direitos fundamentais e o princípio da dignidade é de suma relevância no contexto das relações de trabalho. O trabalhador não pode ser reduzido a uma mera ferramenta de produção; sua condição de pessoa humana exige o respeito à sua integridade física, psíquica e moral.
O conceito de "trabalho decente", promovido pela Organização Internacional do Trabalho (OIT), reforça a importância de um patamar mínimo de condições laborais para garantir uma vida digna. Esse conceito, que abrange trabalho adequadamente remunerado, exercido em liberdade, equidade e segurança, é um elemento de proteção contra o dano existencial, pois condições que se encontram abaixo desse patamar atentam contra a dignidade do trabalhador.
4 - CAUSAS E MANIFESTAÇÕES DO DANO EXISTENCIAL NO ÂMBITO LABORAL
As condutas patronais que podem dar origem ao dano existencial são diversas e, fundamentalmente, relacionam-se à violação de direitos fundamentais do trabalhador que limitam sua capacidade de exercer sua vida fora do trabalho e de realizar seus projetos pessoais e sociais.
4.1. Jornadas Excessivas e a Supressão do Tempo Livre
A imposição de jornadas de trabalho que extrapolam, de forma habitual e significativa, os limites legais é uma das causas mais frequentemente associadas ao dano existencial. Embora a prática de jornadas excessivas por si só não configure dano existencial para alguns entendimentos jurisprudenciais, como o do TRT4 e decisões do TST, ela é a base para que o dano se manifeste. É necessário que a jornada extensa efetivamente invada a vida privada do empregado, tornando o trabalho um fim em si mesmo, em vez de um meio para a efetivação de outros direitos fundamentais.
A habitual extrapolação da jornada, especialmente acima de 12 horas diárias, subtrai do empregado um tempo substantivo que ele deveria ter para si. Esse tempo livre é essencial para o convívio familiar e social, o lazer, o descanso, a formação pessoal e a busca por outros objetivos na vida. A ausência desse tempo pode gerar prejuízos significativos, com ofensa à dignidade do trabalhador e à dignidade do seu trabalho, afetando seu projeto de vida e seu pleno desenvolvimento social. Tribunais Regionais do Trabalho já reconheceram o dano existencial em casos de jornadas excessivas, mas o TST tem exigido prova de que houve o efetivo comprometimento das relações do reclamante.
4.2. O Direito à Desconexão e a Hiperconexão no Teletrabalho
Com o avanço tecnológico e a popularização do teletrabalho, o direito à desconexão tornou-se um tema crucial e uma nova hipótese de dano existencial. A hiperconexão, essa condição de estar permanentemente disponível e acessível por meios digitais, fragiliza o direito do trabalhador ao descanso e ao lazer. Ser digital tornou-se uma característica humana, mas é necessário limitar o uso indiscriminado das tecnologias para proteger o direito à desconexão.
O direito à desconexão assenta-se no direito ao não-trabalho. Ele representa a possibilidade de o trabalhador se afastar totalmente do ambiente de trabalho, preservando seus momentos de relaxamento, lazer e seu ambiente domiciliar contra novas técnicas invasivas. Quando esse direito é tolhido, o trabalhador fica sujeito a desordens físicas e mentais, podendo chegar à exaustão (burnout) e adquirir doenças [16, 108, 109, 111 (Dejours)]. A hiperconexão afeta negativamente a vida do trabalhador, impedindo-o de usufruir de sua liberdade após o término da jornada para descansar ou praticar atividades recreativas sem ligação com o trabalho.
Fato é que o avanço tecnológico e o aprimoramento das ferramentas de comunicação deveriam servir para melhorar as relações de trabalho e otimizar atividades, "jamais para escravizar o trabalhador". A violação ao direito à desconexão pode, portanto, configurar dano existencial, passível de indenização.
4.3 Outras Condutas Patronais Lesivas
Outras condutas do empregador podem configurar dano existencial ao cercear a liberdade do trabalhador de desenvolver seu projeto de vida ou sua integração social:
- Não Concessão de Descanso e Férias: A usurpação da liberdade individual de programação da vida do trabalhador pela supressão do direito ao descanso semanal remunerado e às férias pode acarretar prejuízo significativo, com ofensa à sua dignidade e dignidade do trabalho, afetando seu projeto de vida e sua vida de relação. O direito ao descanso é um direito fundamental e um elemento de proteção contra o dano existencial.
- Condições Degradantes ou Análogas à Escravidão: Submeter o trabalhador a condições indignas ou análogas à de escravo é uma forma flagrante de dano existencial, pois reduz o trabalhador a mero objeto e é incompatível com o princípio da dignidade da pessoa humana. Mesmo sem privação de liberdade de locomoção, condições que afetam a vida, saúde e segurança podem configurar este dano [33, 112 (Gomes & Machado), 115 (Oliveira)].
- Assédio Moral: O assédio moral, caracterizado pelo terrorismo psicológico e pela degradação deliberada da integridade, dignidade e condições físicas e psíquico-emocionais do trabalhador, é considerado uma espécie de dano existencial [6 (Santana & Ferreira)]. Ele causa prejuízos ao projeto de vida, às incumbências do cotidiano e à paz de espírito.
- Discriminação: Embora as fontes não explorem detalhadamente, a dispensa discriminatória de empregado portador de doença grave que suscite estigma ou preconceito, presumida como discriminatória pela Súmula 443 do TST, pode ser vista como uma conduta que potencialmente afeta a esfera existencial do trabalhador, prejudicando sua reintegração social e profissional.
Em suma, qualquer conduta patronal que, de forma ilícita, limite ou impeça a autorrealização pessoal do trabalhador, afetando sua capacidade de viver plenamente sua vida fora do ambiente de trabalho e de concretizar seus projetos, pode configurar o dano existencial.
5 - A PROTEÇÃO JURÍDICA E OS DESAFIOS DA JURISPRUDÊNCIA
A proteção contra o dano existencial encontra seu principal alicerce na Constituição Federal de 1988, que eleva a dignidade da pessoa humana e os valores sociais do trabalho a fundamentos da República. Os direitos fundamentais previstos no Artigo 5º (liberdade, intimidade, vida privada, honra, imagem, etc.) e no Artigo 7º (limitação da jornada, descanso, férias) fornecem a base normativa para a proteção da esfera existencial do trabalhador. O Código Civil também serve como suporte adicional para a reparação de danos extrapatrimoniais, notadamente a partir da responsabilidade civil [125 (Soares)].
A aplicação prática do conceito de dano existencial na jurisprudência brasileira, no entanto, apresenta desafios e controvérsias. Embora alguns Tribunais Regionais do Trabalho tenham reconhecido o dano existencial em casos de jornadas excessivas, o Tribunal Superior do Trabalho (TST) tem adotado uma postura mais restritiva. Decisões do TST indicam que a jornada extensa, por si só, não enseja a indenização, sendo necessária a comprovação da efetiva impossibilidade de convívio familiar e social. Outro acórdão do TST, ao julgar caso de sobrejornada habitual, afirmou que o dano existencial não é in re ipsa como o dano moral e exige a demonstração cabal do prejuízo, como ter deixado de realizar atividades em seu meio social ou ter sido afastado do convívio familiar. Essa exigência de comprovação específica da alteração do objetivo de vida do trabalhador ou do prejuízo nas relações sociais e familiares impõe um ônus probatório considerado difícil em alguns casos.
Parte da dificuldade na aplicação judicial reside na própria natureza do dano, que não é facilmente mensurável ou presumível como alguns danos morais. Além disso, pode haver confusão conceitual entre dano moral e dano existencial por parte de alguns magistrados, o que pode levar a uma análise inadequada da lesão sofrida.
A forma como a jurisprudência é formada e aplicada no Brasil, buscando uma convergência com sistemas como o common law através do destaque ao uso de julgados e precedentes, influencia a tutela do dano existencial. A intenção é criar padrões decisórios que promovam estabilidade e previsibilidade. Contudo, a dificuldade em extrair a "radiografia argumentativa" completa dos acórdãos e a possibilidade de flutuações no entendimento judicial criam um cenário por vezes nebuloso para a aplicação desses padrões, incluindo aqueles relacionados ao dano existencial. A interpretação e aplicação de súmulas e precedentes devem ser discursivas e não meramente mecânicas, levando a sério seus fundamentos.
Apesar dos desafios, o reconhecimento judicial do dano existencial é visto como essencial para ampliar o espectro de proteção ao trabalhador, caminhando junto à realidade e à "pulsação da vida" [104, 125 (Soares)], reforçando o dever de respeito às condições dignas de trabalho e contribuindo para a dignificação da pessoa humana pelo trabalho. A questão da indenização por danos extrapatrimoniais também foi parcialmente afetada pela reforma trabalhista, que impôs limitações aos montantes indenizatórios.
6 - A REPARAÇÃO DO DANO EXISTENCIAL E SUAS FUNÇÕES
A reparação do dano existencial, assim como a do dano moral, assume um caráter tanto compensatório para a vítima quanto punitivo e pedagógico para o ofensor. A indenização busca ressarcir a violação à esfera existencial da pessoa prejudicada [120 (Renault)].
Além do efeito imediato de sanção, a indenização por dano existencial possui a virtualidade de produzir um efeito que transcende o caso individual. Ela pode contribuir para mudar a "cultura" da exigência ilícita de longas jornadas, por exemplo, ou do desrespeito ao direito à desconexão, desestimulando práticas abusivas dos empregadores. Nesse sentido, a indenização cumpre uma função pedagógica, visando levar o causador do dano a adotar medidas que evitem lesões futuras [10, 120 (Renault)].
É importante distinguir a indenização pelo dano existencial do mero pagamento de direitos suprimidos, como horas extras ou férias não concedidas. O pagamento desses direitos não elimina o dano existencial que pode ter decorrido da conduta ilícita; ele apenas ressarce a ausência da concessão ou o trabalho extraordinário prestado. O dano existencial exige uma reparação autônoma.
Inclusive ganhou na CLT a inserção no artigo 223-B do termo "existencial". A doutrina e a jurisprudência também abordam a questão da forma de pagamento da indenização em casos de perda ou redução da capacidade de trabalho (dano patrimonial), permitindo, por preferência do prejudicado, o arbitramento e pagamento em parcela única, em vez de pensão mensal também para o dano existencial. Embora este tema se relacione mais diretamente com danos patrimoniais decorrentes de incapacidade (como em acidentes de trabalho), ele ilustra a complexidade do direito à reparação na esfera laboral e as diferentes formas que a indenização pode assumir, sempre pautada pelo princípio da reparação integral do dano.
A indenização por dano existencial, apesar de também ser um dano extrapatromonial, difere da indenização por danos morais e não se confunde com a reparação de danos patrimoniais ou com o pagamento de direitos trabalhistas suprimidos. Ela visa a recomposição ou, na impossibilidade, a compensação pela lesão à esfera existencial do trabalhador, com a função adicional de desestimular condutas ilícitas que afrontam sua dignidade [120 (Renault)].
7 - CONSIDERAÇÕES FINAIS
O dano existencial no Direito do Trabalho representa uma grave violação que atinge a própria capacidade do indivíduo de viver plenamente sua existência fora do ambiente laboral. Ao limitar a possibilidade do trabalhador de conviver com sua família e amigos, dedicar-se ao lazer, buscar aperfeiçoamento pessoal ou simplesmente descansar, condutas patronais ilícitas ferem a esfera existencial e, consequentemente, atentam contra a dignidade da pessoa humana e a dignidade do trabalho humano.
A proteção contra o dano existencial é essencial para a efetivação dos direitos fundamentais do trabalhador, garantindo que o trabalho seja um meio de realização e não um fim que consome a totalidade da vida. A luta pelo reconhecimento e reparação desse dano é parte intrínseca da busca por um trabalho verdadeiramente decente, conforme preconizado pela OIT.
Apesar do avanço doutrinário e de decisões favoráveis em instâncias inferiores, a aplicação judicial do dano existencial enfrenta obstáculos, notadamente a exigência de comprovação específica do prejuízo na esfera existencial ou nas relações sociais e familiares. Superar esses desafios probatórios e conceituais é crucial para que o instituto cumpra seu papel protetivo e desestimulador [120 (Renault)].
Em um cenário onde as novas tecnologias e formas de organização do trabalho, como o teletrabalho, o trabalho remoto e serviços de tecnologia podem intensificar o risco de dano existencial pela supressão do direito à desconexão, a discussão e o reconhecimento efetivo desse dano tornam-se ainda mais urgentes. O Direito do Trabalho deve resistir e continuar a se reconstruir e a solidificar-se pela ênfase nos princípios constitucionais, garantindo que a dignidade do trabalhador seja o vetor principal na interpretação e aplicação das normas, assegurando que o ser humano não seja reduzido a uma máquina. A tutela do dano existencial é, nesse contexto, um instrumento fundamental para a concretização da cidadania e da dignidade no plano das relações laborais. Nesse plano, são os advogados que precisam conhecer melhor e fazer inserir as ocorrências de dano existencial em suas demandas e ajudar a fortalecer o instituto do dano existencial no direito do trabalho brasileiro.
REFERÊNCIAS
ALMEIDA, Daniela Favilla Vaz de; COLNAGO, Lorena de Mello Rezende. O teletrabalho, o direito à desconexão do ambiente de trabalho e os possíveis meios de inibição da prática. Revista de Direito do Trabalho, v. 169, ano 42, p. 113-126, São Paulo: Ed. RT, maio-jun. 2016.
ALMEIDA NETO, Amaro Alves de. Dano existencial: a tutela da dignidade da pessoa humana. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 6, n. 24, out./dez. 2005.
BEBBER, Júlio Cesar. Danos extrapatrimoniais (estético, biológico e existencial): breves considerações. Revista LTr, São Paulo, v. 73, n.1, p. 28, jan. 2009.
BOUCINHAS FILHO, Jorge Cavalcanti; ALVARENGA, Rúbia Zanotelli de. O dano existencial e o direito do trabalho. Revista do Tribunal Superior do Trabalho, São Paulo, v. 79, n. 2, p. 240-261, abr./jun. 2013.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.
BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Brasília, DF, 2002.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Ag-RR-1001097-51.2017.5.02.0063, 5ª Turma, Relator Ministro Breno Medeiros, DEJT 18.10.2019.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. RR-1001084-55.2013.5.02.0463, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz Ramos, DEJT 22/11/2019.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. TST. 7ª Turma. AIRR nº 2058-43.2012.5.02.0464. Relator: Ministro Cláudio Brandão. Publicação: 27/10/2017.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Recurso de Revista ARR-566-70.2012.5.04.0234, Relatora Ministra Maria de Assis Calssing, 4ª. Turma, DEJT 10/10/2014.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. Recurso de Revista RR-154-80.2013.5.04.0016, Relator João Oreste Dalazen, Data de julgamento: 04/03/2015, 4ª Turma.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho (4. Região). Recurso Ordinário 0000354-16.2015.5.04.0211 (RO). Desembargador Relator Manuel Cid Jardon. Porto Alegre, 06 de setembro de 2017.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho (4. Região). Recurso Ordinário 0000105-14.2011.5.04.0241 (RO). Publicado em 14-03-2012.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho (4. Região). Acórdão 0000132-60.2011.5.04.0026 (RO), publicado em 20-02-2014.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho (15. Região). Acórdão 0001443-94.2012.5.15.0010 (RO), publicado em 28-11-2013.
BRASIL. Tribunal Regional do Trabalho (15. Região). Acórdão 0000886-25.2011.5.15.0081(RO), publicado em 03-04-2014.
CASSAR, Vólia Bomfim. Direito do trabalho. 6. ed. Niterói: Impetus, 2012.
DEJOURS, Christophe. A loucura do trabalho: estudo de psicopatologia do trabalho. 5. ed. São Paulo: Cortez: Oboré, 1992.
DELGADO, Mauricio Godinho. Curso de direito do trabalho. 11. ed. São Paulo: LTr, 2011.
DELGADO, Gabriela Neves. Direito fundamental ao trabalho digno. São Paulo: LTr, 2006.
FRANCO, Angela Barbosa. Dano existencial: a especificidade do instituto desvelado a partir da violação ao direito de desconexão do emprego. Revista do Direito do Trabalho e Meio Ambiente do Trabalho, Minas Gerais, v. 1, n. 2, p. 72-88, jul.-dez. 2015.
FROTA, Hidemberg Alves da. Noções fundamentais sobre o dano existencial. Revista Eletrônica do Tribunal Regional do Trabalho do Paraná, Curitiba, v. 2, n. 22, p. 62-78, 2013.
GOLDSCHMIDT, Rodrigo Goldschmidt; LORA, Ilse Marcelina Bernardi. O dano existencial no Direito do Trabalho. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 19, n. 3951, 26 abr. 2014. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/27899. Acesso em: 6 nov. 2017.
JUNIOR, Jose Airton Carneiro; CARDOSO, Maura Lúcia Martins. "Sinto que estou sempre a falhar": o dano existencial decorrente da hiperconexão do teletrabalhador docente. Educ. Pesqui., São Paulo, v. 49, e267098, 2023.
NASCIMENTO, Amauri Mascaro. Curso de direito do trabalho. 25. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
QUARESMA, Nágila de Jesus de Oliveira. Meio ambiente de trabalho hígido: aspecto necessário para configuração do trabalho decente. 2020. Dissertação (Mestrado em Direito, Políticas Públicas e Desenvolvimento Regional) - Centro Universitário do Estado do Pará, Belém, 2020.
RENAULT, Luiz Otávio; OLIVEIRA, Ariete Pontes de. O dever de reparar o dano existencial no plano do direito do trabalho. In: SILVA, A. A. et al. Direitos do trabalhador: teoria e prática: homenagem à Professora Alice Monteiro de Barros. Belo Horizonte: RTM, 2014, p. 98/99.
SANTANA, Agatha Gonçalves; FERREIRA, Vanessa Rocha. O assédio moral no ambiente de trabalho e a configuração do dano existencial. Revista de Direito do Trabalho, São Paulo, v. 46, n. 211, p. 17-43, maio/jun. 2020.
SARLET Gabrielle Bezerra Sales; RIEFFEL Franciele Bonho. As novas tecnologias de informação e de comunicação (TIC) e o direito à desconexão como direito humano e fundamental no ordenamento jurídico brasileiro. Revista de Direitos Humanos e Efetividade. Salvador, v. 4, p. 115-134, jan./jun. 2018.
SILVA, Erica de Kassia Costa da; FERREIRA, Vanessa Rocha. Direito à desconexão: o direito a realização do projeto de vida do trabalhador. In: MACHADO, Luciana de Aboim; MESQUITA, Valena Jacob Chaves; TAVARES, Silvia Gabriele Correa (coord.). Direito do trabalho e meio ambiente do trabalho. Florianópolis: CONPEDI, 2019. p. 276-293.
SILVA, Paulo Tadeu Gomes da. Direitos fundamentais: contribuição para uma teoria geral. São Paulo: Atlas, 2010.
SOARES, Flaviana Rampazzo. Responsabilidade civil por dano existencial. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.
SOUTO MAIOR, Jorge Luiz. Do direito à desconexão do trabalho. Disponível em: http://www.jorgesoutomaior.com/uploads/5/3/9/1/ 53916439/do_direito_%C3%A0_desconex%C3%A3o_do_ trabalho.pdf. Acesso em: 02 abr. 2020.
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO. Súmula nº 443. Resolução nº 185/2012. Publicada no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho nas datas de 25, 26 e 27 de setembro de 2012.
VON RANDOW, Giselle Leite Franklin et al. Teletrabalho, hustle culture e burnout: a saúde mental do trabalhador na pandemia e a necessidade do direito à desconexão. In: NOITE ACADÊMICA DO CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIFACIG, 16., 2021, Manhuaçu. Anais eletrônicos […]. Manhuaçu: Unifacig, 2021. Disponível em: https://pensaracademico.unifacig.edu.br/index.php/noiteacademica/article/view/2684. Acesso em: 28 fev. 2023.
[1]De maneira sintética, significa realizar ou efetivar as próprias capacidades e habilidades, buscando o desenvolvimento pessoal e a satisfação plena. É um processo contínuo de crescimento, onde a pessoa se torna consciente do seu potencial e busca viver de acordo com ele. Em: https://dicionario.priberam.org/autorrealiza%C3%A7%C3%A3o